«…Но даже и такая Россия очень нужна миру»

Интервью президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Л.Г. Ивашова «Исторической газете».

- Леонид Григорьевич, охарактеризуйте нынешнее состояние нашей армии, ее готовность защитить Россию.

- Говорить о состоянии армии всегда сложно,  потому что официоз почти любого государства подает армию как боеготовую, готовую защитить свою страну. И с другой стороны  в любой армии есть свои недостатки, а критерий оценки ее всегда: готовность вести борьбу с реальным противником. И говоря о сегодняшнем дне, нужно заметить, что родное Министерство обороны ведет не совсем правильную политику. Не видя реального противника – они подгоняют тот наличный военный потенциал, что сохранился еще на сегодня – под некоего виртуального противника. Сегодня наша амия не может противостоять НАТО, не может противостоять военному давлению или нашествию США, не может сегодня противостоять Китаю. И поэтому… я был буквально шокирован несколько лет тому назад, когда на совещании высшего руководства нашего Министерства обороны, в присутствии Президента и Верховного Главнокомандующего так вот в качестве главного противника нашей армии был выдвинут «международный терроризм». Это вызвало такое недоумение  у командующих округами, флотами, когда некий полувиртуальный Усама Бен Ладен выставляется нам в качестве главного врага: ну как может, эскадра, флот, мотострелковые дивизии ловить этих «международных террористов»? Все же борьба с терроризмом – это второстепенная, если не третьестепенная задача для регулярных вооруженных сил. Так что с одной стороны размыт образ реального противника, а НАТО – выводится в ранг некоего нашего партнера. Но встает элементарный вопрос: тот же Гитлер пошел на Восток с 4.500 танков, и мы видели, какая это грозная была сила. Сегодня НАТО имеет 26.000 современных танков, не считая еще БМП. Встает вопрос: куда эта бронированная махина может двинуть? На запад? На юг? На север? Остается только одно направление её  задействования – восток.  То же самое по авиации, артиллерии – вся эта махина канализируется только на восток. В Ираке, Афганистане – задействуются лишь небольшие силы альянса. И в общем, видя эту объективную реальность, мы должны признать, что к противостоянию возможной агрессии на западном стратегическом направлении мы не готовы. На южном стратегическом направлении даже Турция с силами усиления США нас тоже превосходит.

По технической готовности нашей армии – прилагается много пропагандистских усилий, показываются новые истребители, средства ПВО, корабли и прочее, создавая иллюзию, что есть, чем защищать страну. Но у нас в Академии – большие сомнения на этот счет. Мы знаем темпы вывода из строя боевой техники бывшего СССР. Нормальный срок функционирования систем вооружений – в пределах 20 лет. А сейчас в армии техника на 80% - еще советского периода. Она должна выводиться, заменяться современными системами, а наш оборонный комплекс к этой работе не готов. Выводим сотни – замещаем единицы. Армия в техническом отношении – деградирует. И причина не только в недостатке финансовых средств, как раз сегодня они увеличиваются на оборонный заказ. Но сегодня наша промышленность – не справляется с этим, даже профинансированным заказом. 90-е годы – это было мамаево побоище, в связи с приватизацией, перепрофилированием, ликвидацией союзной кооперации оборонного комплекса.  И серийного производства мы сегодня освоить не можем. По ракетам – это одно по сути головное предприятие, способное выпускать в пределах 10 ракет в год. Чуть лучше по танкам, авиации. Но сказать, что «выплывем» – в ближайшие 5-10 лет сложно.

Еще и потому, что оборонный комплекс – это сложнейшая система, и создавалась она как система. На самом низовом уровне это были кружки Юных техников, Юных космонавтов, секции ДОСААФ. Через все это формировалось оборонное сознание до самых верхов власти, приоритет обороны страны являлся незыблемым. Сегодня в оборонном комплексе самая критическая точка – это кадры, средний возраст которых – 64 года.  И уход из жизни наших великих конструкторов – приводит к непоправимому ущербу, потому, что заменить их не кем. Очень слабо в конструкторские коллективы идет молодежь. Наши Великие – Королев, Макеев, Непобедимый, Челомей – они жили Идеей создать чудо-оружие, прорваться в Космос, защитить Родину, а о материальном практически не думали. Государство обеспечивало  им достаток на каком-то фиксированном, совсем невысоком по нынешним олигархическим меркам уровне, но главное в их жизнях было – духовный, творческий Порыв, служение Отечеству, общественное признание их заслуг.  Сегодня приходящие в оборонку ребята спрашивают: «А сколько будут платить?» – а платят ведущему специалисту в КБ оборонном – меньше, чем водителю троллейбуса. А второй момент «непрестижности» – в том, что почти два десятилетия дискредитировали все советское, и в том числе великих наших конструкторов подавали как неких милитаристов, стремящихся ко всеобщему уничтожению. Критическая точка, точка бифуркации – это конструкторские кадры. И сегодня, если всерьез задумываться о возрождении, начинать надо… с Кружков Юных Техников.

- Каков, на Ваш взгляд нравственный потенциал  сегодняшней армии?  

-  Нравственный потенциал – еще одна критическая точка. И состояние Его Величества Офицерского корпуса и всего личного состава. Потерян высокий, пафосный смысл Защиты Отечества. Некоторые партии, как например Демократическая партия – вообще включила в предвыборную программу положение, по которому в армию идут только те, кто не может откупиться.  А кто может – вносит финансовый взнос, чтобы не служить. Армия к тому же не понимает, что защищать? Миллиарды Абрамовича? Понятно, что не хочет она этого делать. Сегодня и офицерский корпус, и контрактники, и срочники, как правило, – выходцы из беднейших семей.  Они видят разоренные деревни, разрушенные предприятия, сплошную коррупцию и несправедливость. И понимают, что это не стоит защищать.  Идти в армию ради материальных благ – это не в русских традициях, но сегодняшняя шкала вообще исказила все соотношения в обществе. Командир воздушно-десантной дивизии, элитнейшего соединения – получает 16.000 рублей, меньше московского дворника.  Создали из армии некоего рыцаря печального образа. Ну а что делают сегодня с кадрами? – Назначения людей, которые никаким боком к армии непричастны, вызывают недоумение и разочарование в службе.

- Политическая воля страны, что она являет собой? Пройдена ли нижняя точка траектории? Или говоря в терминах нашего главного редактора, служившего на подлодках,  - началось ли всплытие?

- В России происходят очень интересные процессы. Кардинально ситуация не улучшается, но все подведено к такому положению, что получить объективную информацию  практически невозможно. Если раньше были – хорошие ли, плохие оппозиционные каналы, то сегодня все информационная сеть подчинена только восхвалению партии власти, администрации Президента, самого Президента. Исчезла как жанр политическая дискуссия. Она заменена политическими шоу типа «К барьеру».  И поэтому наши люди сегодня воспринимают искаженную реальность. По военной линии  - трансляции успешных испытаний, пусков, некоторые из которых являются на 100% - ложью, но картинка есть. Пуски, учения идут. Те же «национальные проекты» – я  их сравниваю с нашими «ленинскими комнатами», «красными уголками».  Показуха, пиар – а не спокойное системное наступление по улучшению жизни. И наши два вице-премьера, воистину ставшие телеведущими, не исчезающими с экрана, тратят все силы тоже на пиар. А в экономике идет процесс концентрации крупного капитала. И этот капитал, выступая на мировых рынках, достигает определенных успехов, разворачивает некоторые крупные проекты и мощно пропагандирует их. И когда Кудрин и Греф говорили о наших экономических успехах – по сути речь шла только об успехах крупного капитала. Но сама экономическая модель показывает, что крупный капитал  живет не только за счет нефти и газа – но и за счет выжимания  всех соков из населения и других отраслей: машиностроения, сельского хозяйства. Созданы довольно хитрые механизмы обогащения одних  - и обнищания многих других. При наличии таких громадных природных и интеллектуальных ресурсов – мы не можем найти средства, чтобы вывести минимальную зарплату на уровень прожиточного минимума. А нищенство населения – это препятствие для развития нашего малого бизнеса.

- Есть ли сейчас в обществе здоровые, организующие силы?

- Сегодня у нас полная неуправляемость многих процессов и полная безответственность. Сгорел университет, третий в Москве – и никто ни за что не отвечает. Создана система не только коррупции, но и   система тотального  неисполнения законов, распоряжений, инструкций. Закон есть – но или не исполняется, или исполняется наоборот, все зависит от суммы взяток. И это просто опасная ситуация. Теперь, что касается политического поля. За годы президентства Путина создана система управляемого политического хаоса. Именно управляемого. Политические партии никоим образом не влияют на ситуацию в стране. Искусственно созданная партия бюрократов и лоббистов «Единая Россия»  - не выполняет свою роль правящей партии.  Во время различных политических дискуссий я задаю им элементарный вопрос: «Вот вы приняли 4.500 законов – кто-то от вас их контролирует, комментирует?  – Нет. – Вы несете ответственность за тот же закон о монетизации льгот. – Нет.  – Правительство несет? – Должно нести… но не несет».

Как в коррупции у нас всегда почему-то виноват рядовой гаишник, так и здесь за неисполнение законов ответственен  бухгалтер какого-то районного масштаба. Безответственность сплошная. Политические партии не выставляют свои программы развития страны.  Единороссы говорят: «У нас – план Путина». Но хотелось бы знать этот план, по крайней мере на десять лет вперед, в чем его суть? Что за модель -  общества, экономики? Я выступая на одном соборном мероприятии спросил единороссов: А если сегодня «Единую Россию» распустить, а оставить только Суркова с несколькими его специалистами – что-нибудь изменится? Народ почувствует только, что стало меньше пиара. Другие партии  специально создаются, закрываются, объединяются – с тем, чтобы этот политический хаос регулировать.  На патриотическом поле, чтобы не допустить создания мощного движения – поощрено создание нескольких партий для раздробления электората. Плюс еще различные партии-обманки, отвлекающие людей от серьезных раздумий. Поле сегментировано, и  серьезной политической партии, способной повлиять на изменения в лучшую сторону, – нет.

Если говорить об общественных организациях, то сегодня, как и всегда бывало в критические моменты – расправлял плечи русский народ, мобилизовал другие коренные  народы вокруг себя и выправлял ситуацию.

Сегодня оппоненты России провели большую работу, что бы разобрать русский народ на частички, на население регионов, на электораты, на членов многочисленных партий. Мы в Союзе Русского Народа пытаемся создать каркас народа, который бы отвечал  за судьбу страны, судьбы всех народов ее населяющих.   

Но мы также видим, что предпринимаются гигантские усилия, порой фашистского толка, чтобы подавить русское национальное самосознание.  Только в России национализм является словом, которое тут же привлекает внимание правоохранительных органов.  Но классика геополитики, политологии говорит, что без национализма нельзя вести речь о народе. Это фундамент любого народа, любой нации и в моно-, и в многонациональном государстве!

Перестанут французы быть французами и отвечать за Францию – страны, со всеми ее нацменьшинствами не будет. Это же касается Германии, Англии.  И в США понимают роль англосаксов. И только в России русский народ приравняли ко всем остальным, и не только в правах, но и в ответственности, то есть – в безответственности.

Права народов  подменили правами человека, и в результате ни народы не имеют права, ни отдельные «человеки» не имеют достойных прав. А права эти распределены по социальным группам и в пропорциях, зависящих от наличия у этих социальных групп денежных средств. Это касается и службы в армии и судебного производства, и всего прочего…

Сегодня партии могут родиться только снизу, только под влиянием национальных движений и социальных групп, путем формирования национальной элиты и создания их политического инструмента.

Иначе будем иметь такое правительство, как сегодня, которое ни русским, ни российским назвать нельзя, какой критерий к нему ни применяй: ни по крови, ни по духу, ни по проводимой им политике.  Были Греф, Кудрин, говорившие о встроенности в мировую экономику – они служители финансового интернационала. И Россию стремятся засунуть, как кирпичик в стену, глобального финансового капитала.

В рамкам глобального разделения труда нам не дают ( и это ощущают и в Кремле и любой избе) развиваться так, как мы хотим. Нам отводят узкую нишу: качайте нефть и газ, подавайте свежий воздух,  поставляйте нам красивых девушек и  дешевую интеллектуальную рабочую силу, ну и хороните отходы грязных и опасных производств.  И наше правительство шаг за шагом идет в этом направлении. Взять то же вступление в ВТО. Я не встречал ни одного губернатора, ни одного бизнесмена,  ни одного здравого человека, который бы не то что ратовал, но и просто соглашался с этим. Сейчас нам лезть в ВТО – значит загубить и машиностроение и науку,  и сельское хозяйство, да тот же средний и малый бизнес. Но правительство упорно туда нас тянет, потому что это не национальное правительство. А народ наш пока – никак не субъект политики, а только объект. Но Россия, даже такая Россия очень нужна многим здравым силам мира,  не принимающим попытки установления униполярного мира, нужна  как союзник, как лидер альтернативного образа миропорядка. И Индии, и Китаю, и исламскому миру, и европейцам.

Я недавно вернулся из Италии. Итальянские «новые правые» очень надеются, что Россия поможет Европе освободиться от американского диктата, от кабалы мирового финансового капитала.

Но России нужен свой путь развития, опирающийся на национальную традицию, на характер народа, на его потенциал, духовный и интеллектуальный.

«Историческая газета», 2007, № 11 (ноябрь)